日本和韩国现在过得怎么样？虽说可能也算不上顶尖融股宝，但放眼全世界，其实也已经是许多国家求而不得的发展水平了。
但这俩活宝之所以能混到今天这个地步，并不是因为他们自身有多么强大的发展空间与潜力，反而全得益于美国这个外部力量的扶持。
对于一个国力孱弱的小国而言，当战争的铁蹄踏碎山河，当强敌的兵锋兵临城下，跪降投敌或许意味着屈辱，但也可能意味着人民的保全和文明的延续。
可以说，在冰冷的生存计算中，这就是用主权换取生存的一种理性选择。
然而，这种选择终究只能作用于弱小的国家，对于那些被历史、地理和实力推上“大国”之位的国家来说，这道选择题的选项栏中却是一片空白。
投降，对大国而言，似乎从来都不是一个能够选择的选项，这背后，到底隐藏着怎样的战略逻辑？又为何说不能投降就是大国应有的宿命？
展开剩余90%公然卖国
提起投降的大国，那么无论如何都绕不开法兰西第三共和国，作为在二战中贡献了最多“乳法笑话”的前殖民帝国，法国可以说是用亲身经历向我们阐述了大国投降的惨痛后果。
1940年5月10日，当德军的装甲洪流越过边境线时，法国人依然沉浸在“欧洲最强陆军”的自信中，毕竟，他们确实拥有170万正规军，以及一条号称固若金汤的马奇诺防线。
然而，这场被法国高层认为至少会持续数年的战争，却以一种戏剧性的方式划上了句号。
德国人的闪电战彻底打懵了法兰西，导致法军的指挥体系在几天之内就彻底崩溃，前线与后方的联络被切断，法国的防御体系轰然倒塌。
从5月10日德军发起总攻，到6月22日法国签署投降协议，仅仅42天，这个曾经的欧陆霸主，硬是创下了抵抗时间比波兰还短的记录。
更为讽刺的是，做出此等战略误判并选择了政治妥协方案的人，居然还是在一战中立下过赫赫战功的法兰西英雄菲利普·贝当元帅。
不过，还不等人们为英雄的末路献上挽歌，滑跪投降的法兰西很快便又落入了另一个深渊。
彼时德国的野心，可不仅仅是拿下法兰西的统治权，更是要将整个欧洲都纳入自己的辖制，而为了实现这一长线目标，法国自然就成为了可供涸泽而渔的“后勤补给链”。
由于新成立的维希政府已经彻底沦为纳粹的傀儡，德军也就不费吹灰之力地占领了法国北部的工业精华区，法国的经济被完全纳入了德国的战争体系，工厂也开始为纳粹生产武器。
更为离谱的是，为了向希特勒表忠心，当时维希法国的总理皮埃尔·赖伐尔还做出了“量高卢之物力，结纳粹之欢心”的奇葩操作。
它颁布的“强制劳动法”，强令1920-1922年出生的法国男女青年，不论身份和职业，都要到德国充当劳工，进行无偿的义务劳动。
在激起民愤后，赖伐尔更是公然出动大批警察，用上街抓壮丁的方式，将64万的法国青年强征到德国服役，最终害他们惨死异乡。
在这样的残暴统治下，宵禁、严格的物资管控等高压措施接踵而至，而街上无处不在的德国士兵、以及法国警察协助围捕犹太人的场景，更是构成了这一时期法国人心中挥之不去的噩梦。
事实证明，法国的投降，不仅没有让他们的人民躲过战争的摧残，对于这样一个拥有悠久历史的大国来说，内心的屈辱和煎熬反而让整个社会都陷入了国家认同的深刻危机。
这便是为何，在法国复国后，不去找纳粹的麻烦，却对自己的女性同胞们展开了清算，不仅使其国际形象遭到损害，也极大影响了战后国民经济的恢复……
连锁反应融股宝
如果说，法国由投降招致的失败，是战争中选择妥协的必然结果，那么，半个世纪后苏联的轰然崩塌，则是向我们展现了另一种形式的“投降”所能给大国带来的深重灾难。
二战结束后，苏联的国力一度达到巅峰，它占据欧亚大陆近三分之一的版图，掌控着华约六国，军工产值也占到了全球的三成。
从1961年的“东方一号”载人航天，到70年代拥由4.5万枚核弹头，远超美国巅峰时期的3.1万枚，成为全球最庞大的核力量，其威势令整个西方世界为之颤抖。
然而，也恰恰是在勃列日涅夫时代的“鼎盛”之下，苏联这个庞然大物陷入了无法逆转的“停滞期”。
僵化的计划经济导致效率急剧下降，70年代时，工业增长率已经从8%骤降至2%，农业连年减产，食品长期短缺。
更为严重的是，与美国展开的军备竞赛，还导致了苏联的产业体系不断变得畸形，国防开支常年占其GDP的25%以上，远超世界其他国家。
毫不夸张的讲，当时的苏联，能造出最先进的洲际导弹，却造不出充足的牙膏和牛仔裤，因此，社会失衡日益严重，官僚阶层的腐败也在这个过程中深化。
1985年戈尔巴乔夫上台，面对的正是这样一个增长停滞、财政枯竭、社会怨气积聚的困局。
而为了挽救这个庞然大物，他雄心勃勃地照搬西方，推出了“多元化”、“公开性”的改革方针，放弃了一直以来与美西方对抗的国家叙事，而这也间接成为了葬送苏联的“催命符”。
1987年引入企业自主经营后，旧的中央计划体系被打破，新的市场供应链却未能建立，导致生产供应体系产生连锁断裂。
国家预算赤字从1985年的180亿卢布飙升到1990年的920亿卢布，而这就导致了物价飞涨、黑市横行，到1990年，工业产值直接暴跌12%，商店货架也变得空空如也。
就是在这样的背景下，苏联发起了一场决定国家未来的全民公投，而在物价狂飙与民怨沸腾中，最终结果也不出意外地倒向了解体的命运。
这场大国放弃坚持的“投降”，带来的震荡远超一场战争。
苏联在1989年轻信了西方关于北约“不东扩”的“口头承诺”，换来的却是北约六轮东扩。
“休克疗法”听似是“融入全球市场”的捷径，实则是主权经济的“休克实验”。
1991至1998年，俄罗斯制造业萎缩55%，军队页从400万骤减至120万，外资低价掠夺国有资产，国内资本外逃高达1400亿美元。
就这样，一个横跨欧亚的超级大国，在不到两年内便化为了15个独立的国家。
当一个大国放弃自我叙事、放弃制度自信、放弃战略耐心时，再强大的军火库也无力回天，而这也再次深化了这个简单的道理：大国的生存，从来不靠妥协换和平，只靠意志换尊严……
争夺未来
不管是法兰西“战术投降”，换来的资源被掠，亦或是苏维埃“体制投降”，换来的国家解体，这两个大国的悲剧，都在共同揭示一个冰冷的现实：
那就是对于一个大国而言，投降从来都不会是“止损”的选项，只会成为另一场深重灾难的开端。
在这一点上，没有任何一个国家能比中华民族的理解更为深刻。
因为法国和苏联曾经历的，中国早已在长达一百年的屈辱历史中，以一种更为痛苦、更加刻骨铭心的方式反复品尝。
19世纪的清政府末期，在长达半个多世纪的时间里，直接将“妥协退让”定作了基本国策。
1840年鸦片战争爆发，面对英军的坚船利炮，这个曾经的天朝上国选择了投降，签订了丧权辱国的《南京条约》。
清政府天真地以为，割地赔款、五口通商，便能换来洋人口中的所谓“和平”，然而，当他们真正投降后换来的，只有侵略者更加贪婪的胃口。
当八国联军入侵北京，清政府在《辛丑条约》上签字，同意“量中华之物力，结与国之欢心”时，其性质已经与二战时的维希法国别无二致，彻底沦为了列强共同支配的殖民工具。
为了摆脱列强的殖民与奴役，中国人民展开了艰苦卓绝的斗争，而也正是这断血泪历史的教训，让中国人彻底觉醒，铸就了抗争到底的民族共识。
所以，当1937年日本发动全面侵华战争，企图三个月灭亡中国时，我们看到了先烈们在漫天弹雨下的坚守，用3500万军民的巨大牺牲，将日军主力拖死在了中国的广袤大地之上。
所以，当1950年朝鲜战争爆发，以美国为首的“联合国军”兵临鸭绿江畔时，刚刚诞生的新中国，面对武装到牙齿的世界第一强权依旧选择了“决不退让”，将美国打回了谈判桌上。
可以说，正是因为在最艰难的时刻选择了“宁可战死，也不认输”，中国才得以彻底洗刷百年国耻，打造出如今的和平盛世与大国尊严。
历史的尘埃落定，我们得以清晰地看到，大国“不能投降”的宿命，有着坚实的现实支撑：
那便是在生死存亡的考验中锻造出统一的民族意志；以及捍卫国家叙事的延续性，从而维护历史身份与传统文化。
这里面，恰恰藏着一个大国之所以能成为大国的必然逻辑。
在21世纪的今天，大国竞争的形式或许已经发生了变化，经济战、科技战、信息战取代了传统的热战，成为博弈的主要舞台，然而，其背后“无法投降”的根本逻辑却依然适用。
归根结底，大国的宿命，就是一条没有退路的单行道，它承载的不仅仅是自己的主权，更是一种文明的延续和对世界秩序的定义。
因此，一旦选择投降，所要交出的，绝不仅仅是某一场战争胜负的钥匙，更有可能是世界的未来……
参考文献
[1]《破解大国冲突的历史宿命——关于中美构建新型大国关系的思考》[J]王缉思、仵胜奇
[2]《大国崛起的战争宿命——历史规律与中国的超越》[J]《人民论坛·学术前沿》编辑部
[3]《在毁灭与和平之间——大国兴衰中的战争宿命》[J]倪乐雄
[4]《中日甲午战争：大国的自负与宿命》[J]刘德林融股宝
参考文献
[1]《破解大国冲突的历史宿命——关于中美构建新型大国关系的思考》[J]王缉思、仵胜奇
[2]《大国崛起的战争宿命——历史规律与中国的超越》[J]《人民论坛·学术前沿》编辑部
[3]《在毁灭与和平之间——大国兴衰中的战争宿命》[J]倪乐雄
[4]《中日甲午战争：大国的自负与宿命》[J]刘德林
发布于：河南省垒富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
