比白椅红圆更触目的，是整个精英群体的视若无睹；比低级失误更危险的牛操盘，是回应中不自知的傲慢。
问各位一个问题：下图是什么？
相信只要认知正常的，具备基本常识的人都会回答：这是日本国旗。
然而，武汉大学回答是：为引导师生按设计的造型图案准确入场就座，在白色座椅用红色的圆形标识。
对了，这个标识长这个样子↓↓↓
这个标识有三个特别。一是出现的日期特别，在九三大阅兵的第二天：2025年9月4日。二是出现的地点特别：武汉大学。三是标识使用的场合特别：武汉大学开学典礼上。
顺带说一下牛操盘，看到这张图的时候，我随便找了两个对政治不感兴趣的小姑娘，请她们看看。两位小姑娘的回复惊人一致“这不是日本国旗吗？”这，让我能怎么说？
所以，众多网友将此解读为武汉大学故意为之，并与武汉大学历史上一些毕业生或教职工的“精日”言论事件（如宋庚一、梁艳萍等）联系起来。但我并不这样认为，我的观点是：大概率是工作人员一次极其低级且令人难以置信的疏忽。
但此事件最大的问题就在于：为什么如此低级的错误，竟能在精英云集的武汉大学畅通无阻？要知道武汉大学可是一所历史悠久、声誉卓著的国家重点综合性研究型大学。
所以，最大的问题不是“明知有问题而故意为之”，而是“有问题而视若平常”！
我们不禁要问，如此精英云集的中国顶尖高等学府，数十名院士、数千名教师、数万名学生，难道没有一人对一个小学三年级学生都会意识到不妥的“设计的造型图案”提出异议吗？
如果有的话，为什么这样的异议没有被采纳？如果没有的话，到底是什么深层次原因，上万精英竟然对此敏感问题熟视无睹？
这不是个别人的疏忽，这是武汉大学系统性的“集体失明”，这更是意识形态阵地的集体失守。
还有一个问题不吐不快，武汉大学就“椅子标识事件”的情况说明充满了一种不自知的傲慢。请看截图↓↓↓
我很想请教一下武汉大学写这篇情况说明的同志，你们稿子中这句“引发了误读”是什么意思？
我问了不少看过这个情况说明的人，大家的理解惊人地一致，这句话的潜台词就是“我们武汉大学没错，是你们理解错误！”这不是诚恳认错的态度，而是居高临下、推卸责任的傲慢。
或许他们习惯这样了吧。
还是想说两句话：
有问题，还意识不到问题，很可怕！
被指出问题，还居高临下拒绝承认，更可怕！
图片和相关素材来源于网络牛操盘
垒富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
